Historické změny vegetace
Jaroslav Vojta
Cíle
Cílem bylo zjistit jakému typu využití krajiny koncem 19. století odpovídají současné biotopy zjištěné mapováním NATURA 2000.
Data a metody
Stav krajiny v polovině 19. století zobrazuí data vytvořená vektorizací barevných rastrových kopií tzv. císařských povinných otisků map Stabilního katastru. Mapa aktuální vegetace je přejata z mapování NATURA 2000 (http://www.nature.cz/natura2000-design3). Obě vektorové vrstvy byly překryty (intersect). Jsou prezentovány generalizované mapy a grafy s vypočtenými podíly historického land use na současných biotopech NATURA 2000.
Výsledky: Travinná vegetace
Travinné biotopy mají v oblasti mizivé zastoupení (mapa 1, tab. 1), protože vhodné polohy zabírá město Zlín. Jinak je situace podobná jako v jiné oblasti ve flyšovém pásmu - v Bílých Karpatech. Většina současných luk vznikla na bývalých polích (graf 1) a kromě obligátních mezofilních ovsíkových luk (T1.1) na nich roste i většina širokolistých suchých trávníků (T3.4, tab. 1). Vlhkomilné louky (T1.5) jsou jako jinde převážně kontinuální.
Mapa 1: Travinná vegetace podle NATURA 2000 (viz tab. 1) na podkladě historického land use.
Graf 1: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci trávníků
(šrafovaně je vyznačen podíl méně reprezentativních lokalit).
|
biotop |
lesy |
pastviny a louky |
pole |
voda |
ostatní |
celková rozloha [m2] |
|
T1.1 |
0.3% |
15.1% |
82.3% |
0.9% |
1.4% |
49278.6 |
|
T1.5 |
0.0% |
100.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
816.7 |
|
T3.4 |
0.0% |
16.3% |
79.3% |
0.0% |
4.4% |
6689.8 |
|
podíl na celkové rozloze |
0.2% |
16.5% |
80.7% |
0.8% |
1.7% |
56785.1 |
Tabulka 1: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci bezlesých biotopů.
Výsledky: Lesy
Lesní biotopy jsou v oblasti poměrně rozsáhlé a většinou kontinuální (mapa 2, graf 2). Téměř výhradně na kontinuální lesy jsou vázány bučiny (s vyjímkou kyselých bučin, které však mají zanedbatelnou rozlohu, tab. 2). Naopak dubohabřiny jsou téměř z poloviny sekundární, jak je to obvyklé i jinde v karpatské oblasti. Nepřekvapivě většinou sekundární jsou také potoční luhy (L2.2, tab. 2).
Mapa 2: Lesní vegetace podle NATURA 2000 (viz tab. 2) na podkladě historického land use.
Graf 2: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci mezofilních lesů
(šrafovaně je vyznačen podíl méně reprezentativních lokalit).
|
biotop |
lesy |
pastviny a louky |
pole |
voda |
zahrady |
ostatní |
celková rozloha [m2] |
|
L2.2 |
16.2% |
64.2% |
14.6% |
0.5% |
0.0% |
4.5% |
23369 |
|
L3.3 |
54.7% |
33.1% |
11.3% |
0.0% |
0.1% |
0.8% |
1439500.3 |
|
L5.1 |
92.7% |
4.5% |
2.0% |
0.0% |
0.0% |
0.7% |
2213446.2 |
|
L5.4 |
0.0% |
0.0% |
100.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
63.3 |
|
podíl na celkové rozloze |
77.3% |
16.1% |
5.8% |
0.0% |
0.0% |
0.8% |
3676378.8 |
Tabulka 2: Procentuelní podíl historického využití krajiny v současné vegetaci lesních biotopů.
Použitá literatura a zdroje
- Guth J. (2002): Metodiky mapování biotopů soustavy Natura 2000 a Smaragd (metodiky podrobného a kontextového mapování).- AOPK ČR, Praha.
- Chytrý M., Kučera T., Kočí M., Grulich V., Lustyk P. [eds.] (2010): Katalog biotopů České republiky - AOPK ČR, Praha.
- Lustyk P., Guth J. (2009): Metodika aktualizace vrstvy mapování biotopů. AOPK ČR, Praha.
- Data mapování Natura 2000 AOPK ČR, Praha.
